Паук подал в суд на Всемирную Паутину за нарушение авторских прав.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 5 апреля 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Попова Галина Геннадьевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 306-КГ16-1926
| г. Москва | 5 апреля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (г.Самара) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-262/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Волжская ТГК» (правопредшественник публичного акционерного общества «Т плюс», далее – общество) о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 63:01:0505001:625 общей площадью 65 960 кв.
м, на котором расположен теплоэнергетический комплекс Самарской ГРЭС, выраженного в уведомлении от 09.10.2014 № 12-2/0128/13, а также о возложении на Администрацию городского округа Самара (далее – администрация) принять решение о предоставлении обществу испрошенного земельного участка и направить проект договора купли-продажи с выкупной стоимостью 9 557 604 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара,
решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 решение от 05.06.2015 отменено. Суд признал незаконным решение министерства об отказе в предоставлении в собственность общества испрашиваемого земельного участка и обязал администрацию в месячный срок с момента вступления в законную силу постановления по данному делу устранить допущенные министерством нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления обществу подписанного проекта договора купли- продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 63:01:0505001:625, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Волжский проспект, общей площадью 65 960 кв. м с выкупной стоимостью земельного участка 9 557 604 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
| АПК РФ | Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации |
| АПК РФ | Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов