Дело № 306-КГ16-471

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-КГ16-471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гуляева Дмитрия Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (судьи Комнатная Ю.А., Луговской Н.В., Цуцкова М.Г.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 (судьи Хайбулов А.А., Хайруллина Ф.В., Ананьев Р.В.) по делу № А12-23446/2010 Арбитражного суда Волгоградской области

установил:

Прокуратура Волгоградской области (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к главе Волгограда, администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда и обществу с ограниченной ответственностью «Инком Стар» (далее – общество «Инком Стар») о признании недействительными: постановлений главы Волгограда от 09.10.2009 № 2561 и от 01.10.2010 № 2522; договора аренды земельного участка от 06.10.2010 № 9475; применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде обязания общества «Инком Стар» возвратить администрации Волгограда в лице Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда спорный земельный участок.

Решением Арбитражный суд Волгоградской области от 05.03.2011 прокуратуре отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 09.10.2009 № 2561; в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011, решение суда первой инстанции от 05.03.2011 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Индивидуальный предприниматель Гуляев Дмитрий Вячеславович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционного и окружного судов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Гуляева Дмитрия Вячеславовича.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 по делу № А12-23446/2010 Арбитражного суда Волгоградской области восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 306-КГ16-471

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх