Дело № 306-ЭС14-2971

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-2971

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Валерия Юрьевича от 05.09.2014 б/н на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2013 по делу № А57-5976/2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Арутюняна Бориса Гарегиновича (далее – предприниматель Арутюнян Б.Г.) к индивидуальному предпринимателю Чернову Валерию Юрьевичу (далее – предприниматель Чернов В.Ю.), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области (далее – кадастровая палата), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление Росреестра) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:050118:2, внесении новые сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка: точка № 51, Х 12051,96; - 14306,82. У Точка № 52, 12078,58; - 14320,65. Х У Точка № 3, Х 12032,50; - 14409,40. У Точка № 4, 12005,88; - 14395,57. Х У Обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет изменений исходя из новых сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:050118:2.

По встречному иску индивидуального предпринимателя Чернова Валерия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Борису Гарегиновичу о признании недействительными результатов кадастровых работ по формированию земельного участка с кадастровым номером 64:34:170423:0012, площадью 1161 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Сторожовка, ул. Цветочная, д. 1; о прекращении существования и исключения сведений о земельном участке с кадастровым номером 64:34:170423:0012, площадью 1161 кв. м из государственного кадастра недвижимости.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Власова Е.А., индивидуальный предприниматель Кирасиров И.А., администрация Саратовского муниципального района, администрация Татищевского муниципального района, Чернов Юрий Валерьевич.

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, в удовлетворении исковых и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 решение суда первой инстанции от 07.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Арутюняна Бориса Гарегиновича отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в ином составе суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014, исковые требования предпринимателя Арутюняна Б.Г. удовлетворены в части обязания исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:050118:2, внести новые сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка. В остальной части исковых требований предпринимателя Арутюняна Б.Г. судом отказано.

В кассационной жалобе предпринимателя Чернов В.Ю. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов со ссылкой на неправильное установление фактических обстоятельств дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Судами установлено, что Арутюнян Борис Гарегинович является собственником земельного участка площадью 1 161 кв. м с кадастровым номером 64:34:170423:12 (равнозначен кадастровому номеру 64:34:17 04 23:0012), предыдущий кадастровый номер 64:34:170423:1 (равнозначен кадастровому номеру 64:34:1704 23:0001) по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка, ул. Цветочная, д. 1. Индивидуальный предприниматель Чернов Валерий Юрьевич является собственником земельного участка площадью 3000 кв. м с кадастровым номером 64:32:050118:2 (равнозначен кадастровому номеру 64:32:05 01 18:0002), предыдущий кадастровый номер 64:32:05 01 18:02 по адресу: Саратовская область, Саратовский район, кольцевая дорога в районе с.

Сторожовка на землях ГУП Птицесовхоза «Елшанский».

Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А57-13827/06-37-26 Арбитражного суда Саратовской области действия органов местного самоуправления по предоставлению земельного участка Арутюняну Б.Г. признаны законными.

По ранее рассмотренному делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-2695/05-11-20 была проведена судебная землеустроительная экспертиза и установлено, что допущенные технические нарушения при проведении землеустроительных работ по оформлению межевого дела №852 земельного участка, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., повлекли наложения границ его земельного участка на границы земельного участка предпринимателя Арутюняна Б.Г. площадью 177,38 кв. м. Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу, что для рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное значение то обстоятельство, что были допущены нарушения при проведении землеустроительных работ по оформлению межевого дела № 852 земельного участка, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., которые повлекли наложение границ его земельного участка на границы земельного участка предпринимателя Арутюняна Б.Г. Сведения о местоположении земельного участка, принадлежащего предпринимателю Арутюняну Б.Г., согласно данным кадастрового дела были внесены на основании описания земельного участка, подготовленного 19.02.2003 УП «Инвентаризация» по материалам межевого дела № 88.

Сведения о местоположении земельного участка, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., согласно данным кадастрового дела были внесены на основании описания земельного участка, подготовленного 09.09.2003 обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский научно-производственный землеустроительный центр» по материалам землеустроительного дела № 852.

Согласно описанию земельного участка 3 000 кв. м, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., на чертеже земельного участка в границах участка, располагается только одно здание торговый павильон, тогда как согласно абрису узловых и поворотных точек поворотная точка 3 2 закреплена на крыше нежилого здания кафе, находящегося на момент проведения межевания в собственности Арутюняна Б.Г. в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, а нежилое здание пищеблока, находящееся в собственности Арутюняна Б.Г. в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, оказалось полностью включено в границы участка Чернова В.Ю. Суды с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, исходя из того, что участок предпринимателя Арутюняна Б.Г. поставлен на кадастровый учет ранее участка предпринимателя ЧерновА В.Ю. и установив факт наложения границ данных участков, удовлетворили исковые требования об исправлении кадастровой ошибки, определив границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 64:32:050118:2 с указанием координат характерных точек.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Нарушения судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Несогласие предпринимателя с произведенной судами оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Чернову Валерию Юрьевичу в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-2971

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх