Дело № 306-ЭС15-1373

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-1373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А57-17600/2013 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (г. Саратов) к закрытому акционерному обществу «Саратовгесстрой» (г. Балаково) о взыскании долга по арендной плате, платежа, гарантирующего арендодателю исполнение обязательств арендатора в течение всего срока действия договора, пени, и по встречному иску закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой» о признании договора аренды недействительным при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Панагушина А.С. (г. Балаково),

установил:

закрытое акционерное общество «Саратовгесстрой» (далее – общество) 30.01.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2014 по делу № А57-17600/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество указывает на неполучение копии обжалуемого постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014.

Между тем, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2014 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого принимал участие в судебном заседании.

Полный текст постановления опубликован на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 07.11.2014.

При таких обстоятельствах общество имело возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр», неполучение копии судебного акта не препятствовало своевременному обращению в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные обществом обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Саратовгесстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-1373

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх