Дело № 306-ЭС15-14071

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-14071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив поданную в электронной форме кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Март» (ответчик) от 12.10.2015 на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2015 по делу № А55-18682/2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округ от 15.07.2015 по тому же делу,

установил:

в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 16.09.2015 № 521 (отсканированное) без соответствующей отметки банка о его исполнении, графа «списано со счета» соответствующей отметки не содержит, поэтому факт уплаты государственной пошлины не может считаться подтвержденным.

Несоблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию жалобы является основанием для её возвращения без рассмотрения.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока не рассматривается.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, поименованное в приложении к кассационной жалобе, среди прикрепленных к кассационной жалобе документов отсутствует.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Март» возвратить без рассмотрения по существу.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-14071

НК РФ Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
АПК РФ Статья 291.3. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх