Дело № 306-ЭС15-14940

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-14940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 по делу №А65-14883/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (г.Казань) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г.Казань) открытому акционерному обществу «Туполев» (г.Казань), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Тайра» (г.Казань), обществу с ограниченной ответственностью «Артур» (г.Казань), обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Консалт Холдинг «Нева» (г.Казань) о признании недействительным договора аренды земельных участков от 23.12.2005 № 071-2478, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г.Казань), муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее – Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – МЗИО РТ), открытому акционерному обществу «КАПО им. С.П. Горбунова» (далее – общество «КАПО им. С.П. Горбунова»), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Тайра» (далее – общество «НПП «Тайра»), обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт Консалт Холдинг «Нева» (далее – общество «Риэлт Консалт Холдинг «Нева»), обществу с ограниченной ответственностью «Артур» (далее – общество «Артур»): - о признании недействительным договора аренды земельных участков от 23.12.2005 071-2478; № - о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровым номером 16:50:110701:0109 площадью 211 480 кв. м. и с кадастровым номером 16:50:000000:0044 площадью 72 240 кв. м, расположенных в г. Казани по ул. Гаврилова; - об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110701:0109 16:50:000000:0044 и из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011, принят отказ от иска по требованиям к обществу «НПП «Тайра» и обществу «Риэлт Консалт Холдинг «Нева», производство по делу в этой части прекращено. Заявленные требования удовлетворены частично, за Российской Федерацией признано право собственности на земельные участки площадью 211 480 кв. м, кадастровый номер 16:50:110701:0109, и площадью 72 240 кв. м, кадастровый номер 16:50:000000:0044, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Гаврилова, указанные участки истребованы из владения общества «Артур».

В остальной части иска отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 удовлетворено заявление муниципального образования «Город Казань» в лице Исполнительного комитета муниципального образования о пересмотре решения суда от 11.11.2010 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 08.07.2014 произведена замена ответчика – общества «КАПО имени С.П. Горбунова» на универсального правопреемника – открытое акционерное общество «Туполев» (далее – общество «Туполев»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Ссылаясь на ничтожность договора аренды от 23.12.2005 №071-2478 земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110701:0109 и 16:50:000000:0044, заключенного МЗИО РТ и ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова», ввиду нарушения МЗИО РТ права Российской Федерации по распоряжению спорными участками, Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 28.08.2014 по делу №А65-9073/2014, установив, что решение о прекращении права бессрочного пользования ФГУП «КАПО им.

С.П. Горбунова» на спорные земельные участки с предоставлением их предприятию на праве аренды принято уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, право федеральной собственности на земельные участки не зарегистрировано, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания договора аренды от 23.12.2005 №071-2478 недействительной (ничтожной) сделкой и признании права федеральной собственности на спорные земельные участки.

Кроме того, придя к выводу, что о заключении договора аренды и совершенных в последствии унитарным предприятием сделок перенайма спорных земельных участков с обществом «Риэлт консалт холдинг «Нева» и обществом «Тайра», Территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан стало известно в 2006 году, суды, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применили срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, и отказали в удовлетворении остальной части исковых требований.

По существу доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, которым дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-14940

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх