Дело № 306-ЭС15-15085

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-15085

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиаагрегат» на решение от 29.12.2014 по делу № А55-10915/2014 Арбитражного суда Самарской области, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 по тому же делу, по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (г. Самара; далее – Министерство) к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» (г. Самара; далее – общество, заявитель) о взыскании 12 621 768 рублей, из которых 6 114 127, 03 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.10.2011 по 28.02.2014, 6 246 223, 29 рублей пени за просрочку платежа за период с 11.11.2011 по 01.03.2014, 261 418, 40 рублей пени на долг за период с 01.11.2011 по 10.12.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу Министерства задолженности в сумме 6 107 800, 79 рублей, пени в сумме 6 507 641, 69 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой полагает обжалуемые судебные акты принятыми с нарушениями норм материального права, просит их изменить.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает, что изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды при рассмотрении дела установили, что во исполнение постановления главы администрации г. Самары от 18.07.1995 № 943 между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Самары (арендодатель) и акционерным обществом открытого типа «Авиаагрегат» (в настоящее время открытое акционерное общество «Авиаагрегат») (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 30259 от 27.02.1998, согласно которому арендодатель предоставил в пользование на срок с 01.04.1995 г. по 01.04.2000 г. земельный участок с кадастровым номером 201, площадью 38 070 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара, ул.

Псковская, на территории Авиационного завода, для производственной базы.

В соответствии с Законом Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» и постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 67 № «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (в том числе спорным земельным участком), с 01.07.2006 года возложены на Министерство.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, размер арендной платы составляет 296 946 рублей в год.

Согласно договору, арендная плата вносится ежеквартально: за 1-й квартал – не позднее 15 января, за 2-й квартал – не позднее 15 апреля, за 3-й квартал – не позднее 15 июля, за 4-й квартал – не позднее 15 октября.

На основании пункта 2.2 договора в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств общества по внесению арендной платы по договору аренды № 30259 27.02.1998. от Удовлетворяя заявленные требований, суды, руководствуясь положениями статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях № 15117/11 от 15.03.2012, № 15837/11 от 17.04.2012, № 15534/13 от 25.02.2014, исходили из доказанности факта неисполнения условий договора по внесению арендных платежей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, частичной оплаты задолженности за спорный период на сумму 519 655, 50 рублей и отсутствия оснований для снижения размера неустойки, суды обоснованно сделали вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, но не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Поскольку доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Авиаагрегат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-15085

ГК РФ Статья 614. Арендная плата
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх