Дело № 306-ЭС15-16305

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-16305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» (ответчик) от 23.10.2015 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2015 по делу № А72-12387/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (г.

Димитровград Ульяновской области, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (г. Димитровград Ульяновской области, далее – ответчик) о взыскании 1 233 997 рублей 22 копеек неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком (абонентом) обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ и очистку сточных вод от 29.03.2013 № 15/2013, истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), принятых в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 539, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644, удовлетворили иск.

Применение судами к спорным правоотношениям, возникшим в связи с исполнением публичного договора, императивных положений Правил № 644 соответствует пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост