Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 23 декабря 2015 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Кирейкова Галина Геннадьевна |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 306-ЭС15-16435
г. Москва | 23 декабря 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г Г . ., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства « Жилищно - коммунальное управление » ( далее партнерство на решение Арбитражного - ) суда Республики Татарстан от 25.02.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 по делу № А 65-28691/2014 по иску открытого акционерного общества « Таттеплосбыт » ( далее – общество к партнерству о взыскании ) 344 010 руб .
67 коп задолженности по оплате тепловой энергии . , 41 550 руб . 60 коп .
процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения заявленных требований ),
к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечено муниципальное унитарное предприятие « Единый расчетный центр города Нижнекамска » ( далее расчетный центр - ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015, заявленные обществом требования о взыскании задолженности удовлетворены производство по требованию о ; взыскании процентов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества от иска в этой части .
В кассационной жалобе партнерство указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств .
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации , если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и или норм процессуального права ( ) , повлиявших на исход дела , без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности .
Изучив кассационную жалобу партнерства и приложенные к ней материалы , судья считает , что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации .
Удовлетворяя заявленные обществом требования , суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 514, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации , положениями заключенного между правопредшественником общества ( энергоснабжающей организацией ) и партнерством ( абонентом ) договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2008 № 1505 , Т агентского договора сведениями представленными , , расчетным центром и установив факт отпуска и потребления тепловой , энергии пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска , .
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций .
Выводы судебных инстанций основанные на оценке представленных , сторонами доказательств и установленных ими обстоятельств настоящего дела не опровергаются приведенным в кассационной жалобе партнерства , доводами .
Ссылка партнерства на истечение срока исковой давности судами первой и апелляционной инстанций отклонена с обоснованием причин отклонения .
Несогласие стороны с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права , повлиявшем на исход дела или допущенной ошибке .
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает что оснований для передачи кассационной жалобы на , рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется .
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья ,
отказать некоммерческому партнерству « Жилищно коммунальное - управление » в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 по делу № А 65-28691/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г Г Кирейкова . .