Дело № 306-ЭС15-17295

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-17295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод «Нефтегазмонтаж» (Волгоградская область, город Волгоград, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 по делу № А12-2682/2015 по иску открытого акционерного общества «Глобалстрой-Инжиниринг» (город Москва, далее – общество «Глобалстрой-Инжиниринг») к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (Волгоградская область, город Волгоград, далее – общество ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж»), к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» (далее – общество «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, об обязании совершить действия,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. Договор № 5-Н купли-продажи недвижимости от 26.10.2007, заключенный между обществом ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и обществом «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, суд обязал общество «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» возвратить обществу ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Моцарта, 35: -здание механической мастерской с пристройкой, назначение: производственное, общей площадью 2 570,3 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер А, А1, этажность 1; -здание механической мастерской, назначение: производственное, общей площадью 254,7 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер Б, этажность 1; -здание караульного пункта, назначение: производственное, общей площадью 61,8 квадратных метров, инвентарный номер 010708, литер В, этажность 1; -здание склада, назначение: производственное, общей площадью 89,7 квадратных метров, инвентарный номер 010708, этажность 1; -здание в составе семи складов, литеры: Г, Г1, ГЗ, Г5, Гб, Г10, Г16, площадь по наружному обмеру 436,3 квадратных метров; два гаража, литер Г4, Г7, площадь по наружному обмеру 956,6 квадратных метров; три навеса, литер Г8, Г14, Г15, площадь по наружному обмеру 492,6 квадратных метров; два тамбура, литер Г9, Г12, площадь по наружному обмеру 9,5 квадратных метров; две прорабских, литер Г11, Г13, площадь по наружному обмеру 53,6 квадратных метров; назначение: производственное, инвентарный номер 010708.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Судом между сторонами распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 решение суда первой инстанции отменено в части признания договора № 5-Н купли-продажи недвижимости от 26.10.2007, заключенного между обществом Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и обществом Волгоградский завод «Нефтегазмонтаж» недействительным и применения последствий недействительности сделки. В отмененной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. С общества «Глобалстрой-Инжиниринг» в пользу общества «Волгоградский завод «Нефтегазмонтаж» взыскано 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 изменено. С общества ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» в пользу общества «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» взыскано 19 714 000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

21.01.2016 от общества «Волгоградский завод Нефтегазмонтаж» поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015, измененного в части постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.10.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу , ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как доводы заявителя не свидетельствуют с должной степенью достоверности невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, кроме того приведенные доводы основаны на предположениях и документально не подтверждены.

То обстоятельство, что при подаче иных исков общество «Глобалстрой- Инжиниринг» ссылается на судебные акты по настоящему делу, не может свидетельствовать о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Само обращение с кассационной жалобой не может служить достаточным основанием для приостановления решения суда.

Заявителем не представлено встречное обеспечение.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод «Нефтегазмонтаж» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 по делу № А12-2682/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова