Дело № 306-ЭС15-17837

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-17837

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «РЕСУРСКОНТРАКТ» (ответчик) от 12.11.2-15 № 578 на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2015 по делу № А55-24106/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тевис» (г. Тольятти, далее – истец) к закрытому акционерному обществу «РЕСУРСКОНТРАКТ» (г. Тольятти, далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с февраля 2013 года по май 2014 года по договору на подачу холодной (питьевой) воды и прием сточных вод от 16.05.2011 № 79в (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Истцом (поставщиком) предъявлен иск со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком (абонентом) обязательств по договору на подачу холодной (питьевой) воды и прием сточных вод от 16.05.2011 № 79в в части оплаты оказанных в период с февраля 2013 года по май 2014 года услуг, в том числе, внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Суды на основании исследования и оценки доказательств пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику и наличия у последнего задолженности по их оплате, которую и взыскали на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 644. № Расчет размера платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами произведен истцом исходя их фактических объемов сброшенных сточных вод, отобранных анализов проб и нормативов платы за сброс загрязняющих веществ.

Довод ответчика об отборе проб из не согласованного в договоре колодца проверен судом округа и отклонен, исходя из отсутствия технической возможности отбора проб в нем, что ответчик не опроверг, и осуществления отбора проб из колодца, ранее бывшего резервным при отсутствии между ним и указанным в договоре колодцем каких-либо врезок в канализационную сеть.

Результаты отбора проб сточных вод и исходные данные, положенные в основу расчета долга, ответчиком документально не опровергнуты.

Оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах его кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «РЕСУРСКОНТРАКТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-17837

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх