Дело № 306-ЭС15-18375

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-18375

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правда» (Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу № А65-28502/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шарафиева Масхута Мансуровича (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Правда» (далее – общество) о взыскании 957 600 руб. неосновательного обогащения, а также по встречному иску об истребовании трактора колесного МТЗ-80, гос. рег. знак 9480 ТВ 16, 1993 года выпуска, зав. № машины (рамы) 918699, основной ведущий мост № 66079, цвет синий из незаконного владения предпринимателя и обязании предпринимателя передать указанный трактор обществу в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу, а также взыскании с истца по первоначальному иску 776 114 руб. в счет возмещения убытков, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворен в части изъятия у предпринимателя и передаче по акту приема-передачи обществу в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу трактора колесного МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской номер 918699, цвет синий. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2015, первоначальный иск удовлетворен частично: суд взыскал с общества в пользу предпринимателя 140 000 руб.

неосновательного обогащения. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал действительным и заключенным договор купли-продажи от 15.02.1998, согласно которому истец приобрел трактор МТЗ-80, год выпуска 1993, заводской номер 918699 у гражданина Глухова А. С., и пришел к выводу, что предприниматель доказал право собственности на указанное имущество.

При этом суд признал недоказанным право собственности общества на спорный трактор и приобретение его по договору купли-продажи от 10.11. 2008 №1. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 301, 218, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении встречного иска.

Установив факт пользования ответчиком спорным трактором истца без внесения платы в период с 01.07. 2013 по 02.08. 2013 суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил первоначальный иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-18375

ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
ГК РФ Статья 218. Основания приобретения права собственности
ГК РФ Статья 233. Клад
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх