Дело № 306-ЭС15-18887

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-18887

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"СЛ- Лизинг\" (г.Казань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 по делу №А65- 24908/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью \"Торгово-производственная компания \"СтройСнаб\" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью \"СЛ-Лизинг\" о взыскании 3 563 932 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Коламбия».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью \"СЛ-Лизинг\" в пользу общества с ограниченной ответственностью \"Торгово-производственная компания \"СтройСнаб\" взыскано 3 024 666 руб. 06 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

ООО \"СЛ-Лизинг\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты.

17.12.2015 от ООО \"СЛ-Лизинг\" в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства ООО \"СЛ-Лизинг\" указывает, что истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полученные по решению суда деньги будут направлены на оплату услуг конкурсного управляющего и распределены между кредиторами. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности (затруднительности) поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью \"СЛ-Лизинг\" (г.Казань) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 по делу №А65-24908/2013.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-18887

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх