Дело № 306-ЭС15-19266

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-19266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Челны- хлеб-II» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015 по делу № А65-7462/2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2015 по тому же делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб-II» (г. Набережные Челны) об истребовании недвижимого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (г. Казань), федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Республики Татарстан» (г. Казань),

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны- хлеб-II» (далее общество) об обязании возвратить в собственность Республики - Татарстан недвижимое имущество - автостоянку площадью 1334 кв. метров кадастровый (условный) номер 16:48:06 02 05:0041:0038, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Заинск, ул. Нефтяников, 41б.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, как приятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из установленных по делу обстоятельств о противоправном отчуждении спорного имущества, переданного министерством в оперативное управление государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Заинску и Заинскому муниципальному району», суды признали доказанным факт выбытия спорного имущества из владения министерства помимо его воли.

Руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 37 - 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды удовлетворили требования министерства об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения общества.

Оснований для применения по заявлению общества срока исковой давности судами первой и кассационной инстанции с учетом положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суды сделали вывод о том, что министерство узнало о нарушении своих прав собственника только в 2015 году, после возбуждения уголовного дела в отношении Ибрагимова Ф.М. (бывшего начальника государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Заинску и Заинскому муниципальному району»).

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии общества с выводами судов, по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Между тем иная оценка заявителем доказательств не подтверждает неправильного применения судами норм материального права.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб-II» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-19266

ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
Телефон: 89216081230

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх