Дело № 306-ЭС15-1938

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-1938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу гражданки Колотеевой Валентины Александровны (истец) от 29.01.2015 б/н на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014 по делу № А12-11971/2014 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Колотеевой Валентины Александровны (г. Михайловка Волгоградской области), Филимонова Сергея Александровича (г. Михайловка Волгоградской области) к производственному кооперативу «Сантехремстрой» (г. Михайловка Волгоградской области, далее кооператив), - Ульевой Ольге Анатольевне (г. Михайловка Волгоградской области), Фролову Виктору Павловичу (г. Михайловка Волгоградской области) о распределении пая, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульева Сергея Викторовича,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014 иск удовлетворен и осуществлено распределение паев в кооперативе следующим образом: Колотеевой В.А. - 49 процентов, Филимонову С.А. - 15 процентов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014, решение от 11.06.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Колотеева В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты апелляционной инстанции и суда округа отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 15, пунктом 7 статьи 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» и исходил из того, что принятие Колотеевой В.А. в члены кооператива, а также последующее распоряжение паями, в результате чего образовались спорные паи, на которые истцы претендуют по предъявленному иску, осуществлено с нарушением действующего законодательства.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции как по установленным фактическим обстоятельствам спора, так и по примененным нормам материального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов в опровержение сделанных судом апелляционной инстанции выводов, в связи с чем не усматривается оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданке Колотеевой Валентине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-1938

ГК РФ Статья 111. Прекращение членства в производственном кооперативе и переход пая
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх