Дело № 306-ЭС15-2793

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-2793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАСС» на постановление арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 по делу № А12-32459/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества «Каустик» к обществу с ограниченной ответственностью «БАСС» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

открытое акционерное общество «Каустик» (далее – акционерное общество; истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАСС» (далее – общество; ответчик) 114 042 рублей 3 копеек задолженности и 17 614 рублей 74 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.12.2014 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил в части взыскания с общества задолженности, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акт в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования акционерного общества в части взыскания с общества задолженности по договору подряда от 28.04.2011 № Юр-90/11 на выполнение ремонтно-отделочных работ на Волгоградской ТЭЦ-3, суд кассационной инстанции исходил из того, что задолженность, требование о взыскании которой заявлено, представляет собой разницу между стоимостью фактически выполненных и оплаченных работ.

Стоимость фактически выполненных работ по договору установлена вступившим в законную силу решением суда Волгоградской области от 16.08.2013 по делу № А12-1880/2013, которое имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Учитывая, что оплата по договору произведена в сумме, превышающей стоимость выполненных работ на 114 042 рубля 3 копейки, суд кассационной инстанции признал требования акционерного общества в части взыскания задолженности обоснованными.

Доводы общества о переоценке судом кассационной инстанции доказательств, ошибочны, поскольку обстоятельства, из которых исходил суд при принятии постановления, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БАСС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова