Дело № 306-ЭС15-6529

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-6529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Крикунчика Дениса Григорьевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 по делу № А12-4766/2014 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медведица Нефть» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Девон менеджмент компании» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 69 769 523 рубля 22 копейки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, заявление оставлено без рассмотрения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2015 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Не согласившись с названным постановлением арбитражного суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем, само по себе постановление от 01.12.2015 о направлении спора на новое рассмотрение не предполагает совершения каких-либо распорядительных действий по его исполнению.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного постановления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства Крикунчика Дениса Григорьевича о приостановлении исполнения постановления Поволжского округа от 01.12.2015 по делу № А12-4766/2014 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

Судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-6529

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх