Дело № 306-ЭС16-1248

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-1248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АВТОритет» (Самарская область, пос. Волжский) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 по делу № А55-18283/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОритет» (далее – Общество) к закрытому акционерному обществу «Клевер» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, в том числе 8 емкостей объемом от 3 куб.м до 50 куб.м и приемо-раздаточного агрегата, находящихся на территории сооружения АЗС по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, Пионерская ул., 5,

установил:

Арбитражный суд Самарской области решением от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, истребовал из владения ответчика в пользу истца 8 емкостей и приемо-раздаточный агрегат, в удовлетворении требований об изъятии остального имущества отказал.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.12.2015 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 08.12.2015 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 12.05.2015 и постановление апелляционного суда от 21.08.2015.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае истребования дела - судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Поскольку арбитражный суд округа постановлением от 08.12.2015 отменил решение от 15.05.2015, постановление от 21.08.2015 и направил дело на новое рассмотрение, то по смыслу раздела VII АПК РФ указанное постановление не подлежит исполнению, а следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АВТОритет» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 по делу № А55-18283/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-1248

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх