Дело № 306-ЭС16-1680

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-1680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «РН-Транс» в лице филиала в г. Ачинске на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 по делу № А55-9873/2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (далее – общество «РЖД») к закрытому акционерному обществу «РН-Транс» (далее – общество «РН-Транс») о взыскании 415 700 рублей 31 копейки платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования (с учетом уточнения суммы искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 иск удовлетворен: с общества «РН-Транс» в пользу общества «РЖД» взыскано 415 700 рублей 30 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 решение изменено, иск удовлетворен частично: с общества «РН-Транс» в пользу общества «РЖД» взыскано 299 101 рубль 35 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования; в остальной части иска отказано в связи с тем, что перевозчиком нарушены обязательства по доставке выгонов в установленный срок, ответчик не мог своевременно исполнить свое обязательство.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество «РН-Транс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом .

публичных интересов Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества «РН-Транс» не имеется.

Из представленных материалов следует, что между обществами «РЖД» и «РН-Транс» (клиент) 29.11.2010 заключен договор № ЭР/11 на организацию расчетов в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 № 5, в соответствии с пунктом 2.1.11 которого в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), обществом «РЖД» взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении № 3 к договору.

Вагоны 07.10.2013 были задержаны из-за невозможности приема станцией Новая Еловка по причинам, зависящим от грузополучателя (общества «РН-Транс»), составлен акт общей формы. Время простоя вагонов на промежуточной станции составило 84 часа 16 минут.

Ссылаясь на то, что вагоны были задержаны по вине общества «РН-Транс» из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, на основании пункта 2.1.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013 № 5, общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 401, 421, 784, 791, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 26, Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 45, пунктом 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/12, условиями договора, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Суды исходили из доказанности факта задержки вагонов по вине общества «РН-Транс» и согласования сторонами в пункте 2.1.11 договора размера платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, не принадлежащими обществу «РЖД».

Указанный вывод не опровергается доводом заявителя о просрочке перевозчика в доставке 23 вагонов и обоснованно не принят судом округа в качестве основания для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за нахождение этих вагонов на путях общего пользования.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «РН-Транс» в лице филиала в г. Ачинске в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-1680

ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
ГК РФ Статья 784. Общие положения о перевозке
ГК РФ Статья 791. Подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза
ГК РФ Статья 793. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх