Дело № 306-ЭС16-1979

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	23 мая 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 и от 01.03.2016 по делу № А49-8064/2011 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» (далее – должник) публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Грудцина А.В . Определением суда первой инстанции от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Указанное определение обжаловано заявителем в кассационном порядке в окружной суд.

Определением суда округа от 27.01.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 01.03.2016, кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статьи 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал на нарушение порядка ее подачи непосредственно в суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм права или допущенной судебной ошибке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-1979

АПК РФ	Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
АПК РФ	Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.