Дело № 306-ЭС16-2348

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-2348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Абдуллаева Ханаглан Гашим оглы о приостановлении исполнения решения от 29.07.2015 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-13745/2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 по тому же делу, по иску мэрии городского округа Тольятти (Самарская обл., г. Тольятти) к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Ханоглану Гашим оглы (Самарская обл., г. Тольятти; далее – предприниматель; заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 441, 82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96, 47 рублей; обязании произвести демонтаж пристроя, размещенного с западной стороны жилого дома № 14 по ул. Победы, г. Тольятти, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить мэрии право произвести демонтаж указанного объекта с последующим отнесением необходимых расходов на предпринимателя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2015 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 принят отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 27 441, 82 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96, 47 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Абдуллаева Ханаглан Гашим оглы удовлетворить.

Исполнение решения от 29.07.2015 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-13745/2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 по тому же делу приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-2348

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Андрей Вадимович Рыжов
г. Самара
ответов за неделю: 1
Телефон: 8-800-350-7443 ( звонок бесплатный )

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх