Дело № 306-ЭС16-2662

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-2662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оптима-торг» (ответчик, г. Волгоград) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2015 по делу № А12-6867/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спрут» (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-торг» о взыскании 81 836 рублей задолженности, 8 665 рублей 89 копеек неустойки, 30 000 рулей судебных расходов по оплате услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.03.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу данной жалобы заявитель обосновывает необходимостью устранения недостатков в ранее поданной жалобе, указанных Судом при ее возвращении, считая это уважительной причиной пропуска срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Возвращенная Судом жалоба была подана с нарушением установленного процессуального срока без ходатайства о его восстановлении, без приложения документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего.

Подача в установленный срок надлежаще оформленной кассационной жалобы является обязанностью подателя и объективной причины для ее несвоевременного исполнения заявитель не привел.

Названная при подаче данной жалобы причина пропуска срока на обжалование не признается объективной, поэтому срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-торг» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2015 по делу № А12-6867/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-2662

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх