Дело № 306-ЭС16-3808

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-3808

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Апекс-Татарстан» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 по делу № А65-18733/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано, производство по делу по требованиям Подрядчика по встречному иску о взыскании 1 151 195 руб. 80 коп. стоимости материалов и 387 188 руб.

59 коп. пени прекращено, встречный иск в оставшейся части удовлетворён, с Генподрядчика в пользу Подрядчика взыскано 4 287 724 руб. 41 коп. долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Апекс-Татарстан» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

22.03.2016 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Апекс-Татарстан», суд, с учетом доводов заявителя, предмета рассматриваемого спора и возбужденного исполнительного производства по делу, полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.

Согласно части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Апекс- Татарстан» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 по делу № А65-18733/2014 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации