Дело № 306-ЭС16-3844

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-3844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования «Городской округ Тольятти» (далее – городской округ Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015 по делу № А55-8585/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВС-Групп» (далее – общество «ВС-Групп») к администрации о возмещении убытков ,

установил:

решением Арбитражный суд Самарской области от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2016, с городского округа Тольятти в пользу общества «ВС-Групп» взысканы 648 137 рублей 93 копейки в возмещение убытков.

В кассационной жалобе городской округ Тольятти просит состоявшиеся по делу решение и постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требование о возмещении убытков мотивировано тем, что вследствие ненадлежащего содержания городской ливневой канализации, зданию, находящемуся под управлением общества «ВС-Групп», причинены убытки в виде затрат на устранение затопления, а также по оплате стоимости услуг по оценке ущерба.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обществом «ВС-Групп» факта причинения ущерба в заявленном размере по вине публично-правового образования.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Возражения ответчика, касающиеся отсутствия у общества «ВС-Групп», действующего от лица собственников поврежденного здания, права на получение возмещения убытков являлись предметом правовой оценки судов трех инстанций.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному образованию «Городской округ Тольятти» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-3844

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 89288234323
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх