Дело № 306-ЭС16-4113

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-4113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (г. Волгоград; далее – общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 по делу № А12-28633/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСити» (Москва; далее – компания) о взыскании с общества 516 811 руб. 58 коп. долга и 108 250 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТМТ-Технологии», общество с ограниченной ответственностью «Фрилайн», общество с ограниченной ответственностью «Карлайн».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016, заявленные компанией требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив содержащиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 58, 314, 382, 383, 388, 389, 395, 434, 454, 457, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-141898/2014 Арбитражного суда города Москвы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества суммы неотработанного аванса (задолженности) по смешанному договору поставки, возмездного оказания услуг и агентирования от 29.09.2008 № RR204000153 и доказанности факта перехода требования в отношении спорной суммы к истцу.

Суд кассационной инстанции согласился с оценкой и выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества о ничтожности договоров уступки и о передаче несуществующего права требования являлись предметом детального исследования судебных инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на разъяснения, данные в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер- Кард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-4113

ГК РФ Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
ГК РФ Статья 314. Срок исполнения обязательства
ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
ГК РФ Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
ГК РФ Статья 389. Форма уступки требования
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 434. Форма договора
ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
ГК РФ Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар
ГК РФ Статья 486. Оплата товара
ГК РФ Статья 487. Предварительная оплата товара
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх