Дело № 306-ЭС16-4792

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-4792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (ответчик, г. Москва, далее – академия) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2015 по делу № А57-12418/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 по тому же делу по иску государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (г. Саратов) к академии о взыскании 537 553 рублей 27 копеек задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе академия просит о пересмотре судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Спорной является обязанность академии (генподрядчика) по оплате выполненной истцом (исполнителем) в рамках договора от 01.10.2013 № 147-э-13 государственной экспертизы сметной документации, результатом которой явилось отрицательное заключение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали обязанной академию оплатить оказанные истцом услуги в отсутствие доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом договора, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со стороны академии.

Доводы академии о подписании договора от 01.10.2013 № 147-э-13 неуполномоченным лицом и отсутствии в материалах дела документов, необходимых для проведения экспертизы, были предметом рассмотрения судов всех трех инстанций и обоснованно отклонены как противоречащие материалам и дела и основанные на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова