Дело № 306-ЭС16-5081

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	6 июня 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион- сервис ЛТД» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 по делу № А57-6255/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (далее – должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2015, общество с ограниченной ответственностью «Орион-сервис ЛТД» (далее – общество) с учетом уточнения заявленных требований обратилось с заявлением о включении его требований в размере 15 140 715 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2015 и округа от 16.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на неправомерные действия сотрудников должника, выразившиеся в демонтаже принадлежащих обществу торговых павильонов, последний обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Отказывая во включении требований заявителя в реестр, суды руководствовались положениями статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств противоправного поведения должника и его вины, а также причинно- следственной связи между действиями последнего и понесенными обществом убытками.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орион-сервис ЛТД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-5081

ГК РФ	Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ	Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ	Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.