Дело № 306-ЭС16-5552

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-5552

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство потребительского погребного кооператива \"Урожай\" (г.Нижнекамск) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 по делу №А65-2717/2015,

установил:

потребительский погребной кооператив \"Урожай\" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению \"Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района\" о признании права собственности на служебные нежилые помещения (здания): двухэтажный дом сторожа литера А общей площадью 91 кв. м и двухэтажное хозяйственное помещение литера Б площадью 10,3 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, ул. Вокзальная, 27 (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016, исковые требования оставлены без удовлетворения.

ППК \"Урожай\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вышеуказанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает отсутствие денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы свидетельствуют о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство потребительского погребного кооператива \"Урожай\" (г.Нижнекамск) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 по делу №А65-2717/2015.

Предоставить потребительскому погребному кооперативу \"Урожай\" (г.Нижнекамск) отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2016 по делу №А65- 2717/2015.

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации