Дело № 306-ЭС16-606

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 по делу № А55-10730/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Спектр» (далее – Общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – Управление Росимущества) о признании недействительным государственного контракта от 16.01.2014 № 2 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Самарской области (Лот № 1, указанный в документации об открытом аукционе в электронной форме 0342100019013000022), заключенного между Управлением Росимущества и Обществом по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме 0342100019013000022 на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 29.11.2013 № 44/13, взыскании 1 535 750 руб. неосновательного обогащения за счет казны Российской Федерации,

установил:

Арбитражный суд Самарской области решением от 23.03.2015 иск удовлетворил.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2015 отменил решение от 23.03.2015 и отказал в иске.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2015 отменил постановление апелляционного суда от 23.07.2015 и оставил в силе решение от 23.03.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Одновременно Управление Росимущества заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015.

В обоснование поданного ходатайства Управление Росимущества указало на то, что в случае исполнения судебных актов поворот их исполнения будет невозможен, поскольку денежные средства нельзя будет возвратить на расчетный счет истца.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку Управление Росимущества не привело надлежащих доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, и не представило встречного обеспечения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 по делу № А55-10730/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-606

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх