Дело № 306-ЭС16-7257

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС16-7257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Волгоградской области в лице комитета экономики Волгоградской области (г. Волгоград; далее – комитет экономики) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 по делу № А12-28052/2015 по иску закрытого акционерного общества «ПРОГНОЗ» (г. Пермь; далее – общество) к Волгоградской области в лице комитета финансов Волгоградской области (г. Волгоград; далее – комитет финансов), комитету экономики о взыскании 542 000 руб. долга, 21 488, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.09.2015, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен за счет Волгоградской области в лице комитета экономики, в удовлетворении иска к комитету финансов отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет экономики указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (исполнителя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение комитетом экономики (правопреемником Министерства экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области; заказчиком) обязательства по оплате работ, выполненных в рамках заключенного между сторонами государственного контракта от 03.12.2014 07-09/2014-14. № Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с установленным фактом выполненных работ, принятых заказчиком без возражений, и отсутствия доказательств их оплаты.

Судами констатировано, что иск подлежит удовлетворению за счет Волгоградской области в лице заказчика за счет средств казны субъекта федерации исходя из того, что в соответствии с пунктом 2.1, 2.12, 2.13, 2.17 Положения о комитет экономики Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области от 25.11.2014 № 193, за заказчиком закреплены полномочия по организации и координации деятельности в сфере, к которой относятся спорные выполненные работы, а также полномочия главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, выделяемых на решение вопросов, отнесенных к ведению заказчика.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 306-ЭС16-7257

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх