Дело № 306-ЭС16-902

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер-12» Новикова М.В. (г. Саратов) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 по делу № А57- 10104/2013 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-12» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании сделки – списания денежных средств с расчетного счета должника 07.05.2014 в общей сумме 15 756 рублей 30 копеек по решению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее – управление) от 24.12.2013 – недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2015, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 17.11.2015 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм материального права, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделки недействительной, суд округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на отсутствие доказательств того, что в результате оспариваемого списания денежных средств должник оказался не в состоянии произвести имеющие приоритет над погашенным требованием текущие платежи.

Доказательства осведомленности управления о наличии других кредиторов по текущим платежам также не представлены.

На момент спорного списания в банке отсутствовали иные документы, которые при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направляются конкурсным управляющим должником в банк.

Доводы заявителя рассматривались судом, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер-12» Новикова М.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев