Дело № 307-АД15-1718

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 апреля 2015 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-АД15-1718

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества «АРГУС-СПЕКТР» от 02.02.2015 № 37 (далее – общество) в лице Вороновой Н.В. (доверенность от 25.02.2013 78/1) № на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу № А56-29708/2013 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 17.05.2013 № 4-19.8-520/00-22-13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить и признать постановление ФАС России незаконным.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судами установлено, что постановлением ФАС России от 17.05.2013 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 000 руб. за непредставление в антимонопольный орган запрошенных документов и информации.

Общество не согласилось с постановлением административного органа и оспорило его в судебном порядке.

Частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции признали подтвержденным факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, поскольку запрошенные антимонопольным органом документы и сведения обществом не представлены (за исключением пункта 1 требования ФАС России). Порядок и сроки привлечения к административной ответственности проверены судами и признаны соблюденными.

Доводы жалобы о недостаточной мотивированности оснований истребования документов судами исследованы и отклонены со ссылками на положения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) и Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по проведению проверок соблюдения требований антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом ФАС России от 25.05.2012 № 340. Суды сочли, что запрос антимонопольного органа мотивирован, отвечает положениям Закона о защите конкуренции и названного Административного регламента.

Возражения общества о недобросовестном поведении должностных лиц антимонопольного органа, об умышленном искажении судебными инстанциями фактических обстоятельств настоящего дела, о повторном привлечении заявителя к ответственности за совершение правонарушения подлежат отклонению как основанные на субъективной оценке обществом требования ФАС России как незаконного, а также обстоятельств, связанных с проверкой общества антимонопольным органом.

Между тем изложенными в жалобе доводами, в основе которых неправильное толкование положений действующего законодательства, не опровергаются выводы судебных инстанций.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 30.17 и Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья постановление: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 по делу № А56-29708/2013 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества «АРГУС-СПЕКТР» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 307-АД15-1718

КоАП РФ Статья 19.8. Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх