Право не может существовать без правоведов, которые каждодневно совершенствуют его.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 5 мая 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Першутов Анатолий Геннадьевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 307-АД16-3615
| г. Москва | 5 мая 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу № А21-5148/2015 по заявлению открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/454П о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
жалоба открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит принятию к рассмотрению.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления административного органа.
Учитывая, что поданная обществом жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а нормами указанного Кодекса не предусмотрено применение судом, рассматривающим жалобу, такой меры, как приостановление исполнения оспариваемого постановления административного органа, ходатайство общества подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
жалобу открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» принять к рассмотрению.
Ходатайство открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» о приостановлении исполнения оспариваемого постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов