Дело № 307-КГ15-16363

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-КГ15-16363

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть - Север» (г.Ухта, Республика Коми, далее – общество «Транснефть-Север») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-11270/2014 по заявлению общества «Транснефть-Север» к Двинско-Печорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (г. Архангельск, далее Управление) о признании частично недействительным - решения (заключения) от 25.06.2014 № 06-10/6012 и о признании незаконным требования о необходимости перевода коэффициента пополнения промыслового запаса (промысловый возврат) из «проценты» в «доли»,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, требования общества «Транснефть-Север» удовлетворены частично: заключение Управления от 25.06.2014 № 06-10/6012 признано недействительным в части определения количества личинок или молоди рыб, необходимого для восстановления нарушаемого состояния водных биоресурсов.

На Управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем применения формулы для расчета количества личинок или молоди рыб (других водных биоресурсов), необходимого для восстановления нарушаемого состояния водных биоресурсов, в том виде как она приведена в пункте 59 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2011 № 1166 (далее - Методика) (без деления коэффициента К1 на 100).

Производство по делу в части требования о признании незаконным требования Управления о необходимости перевода (исчисления) коэффициента пополнения промыслового запаса (промысловый возврат) из «проценты» в «доли» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 вынесенные судебные акты отменены в части признания недействительным заключения и обязания Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Транснефть-Север», в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество «Транснефть-Север» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда округа фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления общества, суд округа, не выходя за пределы, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочий, учитывая позицию Архангельского научного центра Уральского отделения Российской академии наук, одним из направлений которого является разработка методологических основ и методов управления биологическими ресурсами Севера и Арктики России, а также федерального государственного бюджетного учреждения «Северное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» и федерального государственного унитарного предприятия «Полярный научно- исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им.

Н.М.Книповича», осуществляющими государственный учет и мониторинг водных биоресурсов, а также рассмотрение материалов (проектной документации) с выдачей заключений по оценке воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания, пришел к выводу, что Управление, правильно применив формулу, предусмотренную пунктом 59 Методики, установило количество личинок (молоди) сига средней навеской 0,08 грамм в размере 193 786 экземпляров и указало обществу «Транснефть-Север» в оспариваемом заключении на допущенную арифметическую ошибку.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Транснефть- Север» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-КГ15-16363

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх