Дело № 307-КГ16-1594

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-КГ16-1594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно- производственная корпорация» от 08.02.2016 б/н о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу № А56-7105/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно- производственная корпорация» (далее – общество) к инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области о признании недействительным решения от 26.11.2014 09-07/26. № Установил : решением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок восстановлению. – Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная корпорация» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу № А56-7105/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации