Дело № 307-ЭС14-4605

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-4605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е Н изучив по . ., материалам , приложенным к жалобе , кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» г Москва ( . ) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2014 по делу № А 21-269/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.08.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Кустова Николая Николаевича к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительной сделки по перечислению задолженности по договору, обязании банка возвратить указанную денежную сумму в конкурсную массу и включении требования банка в реестр требований кредиторов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НЕО-Калининград» (далее – общество «НЕО- Калининград») конкурсный управляющий Кустов Н.Н. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) 23 650 000 руб.

задолженности по договору от 22.11.2011 № 115500/0028, подтвержденной определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 29.01.2013 об утверждении мирового соглашения по делу № 2-909/13, обязании банка возвратить указанную денежную сумму в конкурсную массу и включении требования банка в сумме 23 650 000 руб. в реестр требований кредиторов общества «НЕО-Калининград» .

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2014 признаны недействительными сделки общества «НЕО-Калининград» по осуществлению трех платежей банку на сумму 23 650 000 руб. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка в пользу общества «НЕО-Калининград» денежных средств в сумме 23 650 000 руб. и восстановления задолженности общества «НЕО-Калининград» перед банком в размере 23 650 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения .

Арбитражный суд Северо Западного округа постановлением от - 15.08.2014 судебные акты оставил без изменения.

Банк обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке , предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылаясь на существенные , нарушения норм права .

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и ( или норм процессуального права которые повлияли на исход дела и без ) , устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав , свобод законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической , деятельности а также защита охраняемых законом публичных интересов часть , ( 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении заявленных требований суды установили, что платежи на общую сумму 23 650 000 руб. совершены после возбуждения производства по делу о банкротстве общества «НЕО-Калининград», у которого на момент совершения сделок имелась задолженность перед ООО «Альтаир», ООО «Альтаир Логистика» и ООО «Экспедит», и пришли к выводу о том, что в результате перечисления указанной суммы в пользу банка ему оказано предпочтение перед другими кредиторами общества «НЕО-Калининград», в связи с чем спорная сделка признана недействительной и применены последствия ее недействительности.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 61.1, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отклоняя довод банка о том что заявление конкурсного управляющего , направлено на оспаривание мирового соглашения утвержденного определением , Ленинградского районного суда города Калининграда от 29.01.2013 по делу № 2-909/13, суды исходили из того , что в данном случае конкурсный управляющий просил признать недействительным не само мировое соглашение , а платежи совершенные во исполнение его условий с нарушением требований , Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-4605

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 6
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх