Дело № 307-ЭС14-7723

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-7723

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леонардо Керамиче» (г.Москва, далее – общество «Леонардо Керамиче») на решение от 17.04.2014 по делу Арбитражного суда Псковской области № А52-3918/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 по тому же делу по заявлению общества «Леонардо Керамиче» к государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (далее – комитет) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 60:27:0050215:39 для строительства магазина и об обязании устранить допущенные нарушения путем обеспечения определения технических условий подключения (технологического присоединения) объекта, предполагаемого к строительству, к сетям инженерно- технического обеспечения и платы за подключение с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Псков»,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «Леонардо Керамиче» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество «Леонардо Керамиче» обратилось с заявлением в комитет о предоставлении ему сформированного земельного участка для строительства магазина товаров первой необходимости, суды на основании статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что предоставление в данном случае земельного участка возможно только в порядке, предусмотренном статьей 38 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов общества.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения незаконным, и отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Довод заявителя на нарушение его права, предоставленного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, был предметом оценки судов и отклонен в связи с недоказанностью расположения на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности заявителя, и как следствие наличия у общества исключительного права на приобретение этого земельного участка в собственность.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «Леонардо Керамиче» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-7723

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
ЗК РФ Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности
ЗК РФ Статья 36. Утратила силу
ЗК РФ Статья 38. Приобретение земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или права на заключение договора аренды такого земельного участка на торгах (конкурсах, аукционах)
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх