Дело № 307-ЭС14-8417

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС14-8417

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» Гарана В.М. (г.Неман) от 18.12.2014 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2014 по делу № А21-2012/2008 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009, Федеральная налоговая служба обратилась с жалобой на ненадлежащее исполнение Гараном В.М. (далее – заявитель) обязанностей конкурсного управляющего должником и ходатайством о его отстранении от исполнения этих обязанностей.

Определением от 15.11.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.10.2014, это определение изменено, признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего Гарана В.М., выразившиеся в использовании нескольких расчетных счетов, в отсутствии сведений о ходе процедуры банкротства с 05.10.2011, в несении необоснованных расходов на юридические услуги. В остальной части определение от 15.11.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, и признавая жалобу обоснованной в части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 20.3, 20.7, 129, 133 143 и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судами установлено, что заявитель использовал более одного расчетного счета и не предпринял мер для получения информации о наличии расчетных счетов с целью их скорейшего закрытия, учитывая при этом дату утверждения заявителя в качестве конкурсного управляющего, а также наличие на этот момент функционирующей бухгалтерии должника в составе трех бухгалтеров.

В этой связи привлечение заявителем ООО «ПроБизнес» для оказания услуг по трем договорам с вознаграждением в размере 3 200 000 рублей признано необоснованным, стоимость услуг – завышенной. Отсутствуют акты выполненных работ и технические задания, на которые есть ссылка в договорах. Доказательств необходимости выполнения указанных в договорах работ и невозможности выполнения этих работ своими силами заявителем не приведено.

Судами также указано на ненадлежащее бездействие заявителя в части непредставления кредиторам установленных законом сведений, в то время как заявитель осуществлял свою деятельность и расходовал средства должника.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» Гарана В.М. (г.Неман) от 18.12.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 307-ЭС14-8417

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх