Дело № 307-ЭС15-12654

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-12654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива № 1071 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 по делу № А56-15450/2014 по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива № 1071 к администрации Невского района Санкт-Петербурга, о взыскании 64 038 руб. 28 коп. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по декабрь 2013 года и 10 055 руб. 97 коп.

пеней,

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга».

По ходатайству жилищно-строительного кооператива № 1071 ненадлежащий ответчик (администрация Невского района Санкт-Петербурга) заменен на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 исковые требования жилищно-строительного кооператива № 1071 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции. С Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в пользу ЖСК № 1071 взыскано 49 929 руб. 70 коп.

задолженности и 9 494 руб. 22 коп. пеней. В остальной части исковых требований ЖСК № 1071 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 25.06.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив № 1071 просит обжалуемые судебные акты по делу отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014. При этом, заявитель ссылается на несоответствие действующему законодательству выводов судебных инстанций о необоснованности требований истца о взыскании с собственника расходов за период фактического пользования спорным жилым помещением нанимателем по договору социального найма.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, а также доводов кассационной жалобы, не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 46, 67, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказывая во взыскании с ответчика задолженности и пеней за период с даты подписания договора социального найма спорного жилого помещения, заключенного 05.06.2013 между Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» и Бабкиным А.В., исходил из того, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги возложена действующим жилищным законодательством на нанимателя жилого помещения многоквартирного дома, в то время как собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Довод заявителя о том, что судами необоснованно принята во внимание правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу № ВАС- 15066/12, не свидетельствует о противоречии обжалуемых актов судебной практике.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу № 1071 в передаче кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.06.2015 по делу № А56-15450/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации .

Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-12654

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх