Дело № 307-ЭС15-13361

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-13361

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (истец) от 28.08.2015 № 146-08-57430 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2014 по делу № А26-3207/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время акционерное общество «ТНС энерго Карелия», г. Петрозаводск, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (г. Петрозаводск, далее – ответчик) о взыскании 18 165 829 рублей 55 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за 2013 год по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007 № 1-Карелэнерго-2008 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» (далее - общество «СЗНЭСК»), закрытого акционерного общества «Транссервисэнерго» (далее - общество «Транссервисэнерго»), общества с ограниченной ответственностью «Яккимо», закрытого акционерного общества «Запкареллес», открытого акционерного общества «Питкярантское карьероуправление», общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт», общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский дробильно-сортировочный завод»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 1 236 680 рублей 04 копеек стоимости потерь электрической энергии вследствие бездоговорного потребления электрической энергии потребителями общества «СЗНЭСК».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия оснований для квалификации спорного объема в качестве потерь по смыслу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 442. № Суды пришли к выводу, что спорный объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена истцом к взысканию в качестве потерь в сетях ответчика, фактически является объемом полезного отпуска электрической энергии потребителям энергосбытовых организаций - общества «СЗНЭСК» и общества «Транссервисэнерго».

Оспаривая вывод судов о квалификации в качестве полезного отпуска объем электрической энергии по потребителям общества «СЗНЭСК», истец, при этом, не возражает против аналогичной квалификации в отношении объема электрической энергии по потребителям общества «Транссервисэнерго», несмотря на то, что правоотношения обеих энергосбытовых организаций с истцом признаны судами имевшими место в рамках фактических отношении по купле-продаже электрической энергии.

Ссылка истца в обоснование бездоговорного потребления на отсутствие письменного договора в данном случае отклоняется с учетом установленных фактических обстоятельств, касающихся взаимоотношений сторон спора и квалификации судами действий истца как злоупотребляющего правом лица, не заинтересованного в скорейшем урегулировании отношений с обратившимися к нему с целью заключения публичного договора лицами и создающего условия для бездоговорного потребления электрической энергии.

Довод истца о лишении права на компенсацию потерь электрической энергии несостоятелен, поскольку истец праве получить стоимость спорного объема электрической энергии в виде платы за полезный отпуск.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-13361

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх