Дело № 307-ЭС15-13575

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-13575

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительство. Коммуникации. Инжиниринг. Функциональность» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 по делу № А56-17823/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство. Коммуникации. Инжиниринг. Функциональность» (общество) к Центру материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (правопреемник – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) о взыскании 35 081 620 рублей 81 копейки задолженности по государственному контракту от 14.08.2006 № 01 9 474 360 и рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) с участием Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований для взыскания стоимости дополнительных работ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015, принят отказ общества от иска в части взыскания 11 706 544 рублей 39 копеек основного долга и 2 991 672 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2009 по 30.08.2012 и решение в указанной части отменено с прекращением производства по делу. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований на 23 375 075 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы и 6 482 687 рублей 69 копеек процентов как принятых с нарушением норм права.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

В судебной защите прав общества на взыскание оплаты дополнительных работ отказано в связи с выполнением их за рамками государственного контракта.

На основании норм о неосновательном обогащении суд не мог разрешить данный спор, поскольку применение этих норм противоречит подлежащим применению к правоотношениям сторон нормам Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительство.

Коммуникации. Инжиниринг. Функциональность» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-13575

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх