Дело № 307-ЭС15-15534

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-15534

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТрансМашГрупп» (ответчик, общество, г. Москва) от 19.08.2015 № 1-19/08/15 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 по делу № А56-75460/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Комитета по транспорту Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «ТрансМашГрупп» о взыскании 7 623 311 рублей 66 копеек неустойки за нарушение сроков поставки трамвайных вагонов по государственному контракту от 28.01.2014 № 0172200002513000083_248620 при участии Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс», Комитета финансов Санкт-Петербурга в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены вследствие неполного исследования и оценки судами обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции округа как незаконного вследствие превышения пределов рассмотрения дела, выразившегося в переоценке обстоятельств непредставления истцом необходимых доказательств в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки за нарушение ответчиком обязательств по своевременной поставке трамвайных вагонов в рамках государственного контракта от 28.01.2014 № 0172200002513000083_248620.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из прекращения обязательств сторон по контракту до наступления установленного им срока поставки трамвайных вагонов вследствие заключения сторонами соглашения о расторжении государственного контракта.

Суд кассационной инстанции округа установил, что достижение сторонами соглашения в отношении прекращения обязательств по контракту подлежит установлению с учетом доказательств, не принятых судом апелляционной инстанции, но могущих повлиять на правильность судебных актов.

Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции округа в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «ТрансМашГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова