Дело № 307-ЭС15-16097

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-16097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Делькредере» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу № А56-78951/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 по тому же делу по иску ООО «Юридическая компания «Делькредере» (далее – компания) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большевик» (далее – кооператив) и обществу с ограниченной ответственностью «Вердэ» (далее – общество) о солидарном взыскании 400 000 рублей упущенной выгоды вследствие неисполнения кооперативом обязательств по договору поставки от 27.08.2014 № 2308, о взыскании с кооператива 3 660 000 рублей упущенной выгоды по тому же основанию (с учетом уточнения), а также по встречному иску кооператива о признании договора поставки 27.08.2014 № 2308 незаключенным с участием в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «ПК «Терра Спайс»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания в пользу компании с кооператива и общества солидарно 400 000 рублей убытков и с кооператива 680 800 рублей убытков в связи отказом кооператива от исполнения обязательств по поставке оплаченной части товаров, повлекшим возникновение у компании убытков в виде неполученных доходов; в удовлетворении первоначального иска в остальной части и встречного иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.10.2015 отменил решение от 25.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 в части удовлетворения требования о солидарном взыскании с кооператива и общества 400 000 рублей убытков и требования о взыскании с кооператива 680 800 рублей убытков, отказав в удовлетворении первоначального иска в данной части в связи с отсутствием причинно-следственной связи между неисполнением договора и убытками.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения норм права вследствие необоснованных выводов судов первой и апелляционной инстанций об ограничении возникших убытков размером авансового платежа и квалификации неисполнения части обязательства по договору поставки в качестве правомерного поведения, а также суда кассационной инстанции – об отсутствии условий для взыскания упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Условиями для удовлетворения требования о взыскании убытков является наличие нарушения обязательства, убытков в документально подтвержденном размере, причинно-следственной связи между нарушением и требуемыми убытками.

В рассматриваемом деле суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, обоснованно исходил из того, что наличие у общества договора поставки с третьим лицом не определяет причинно-следственную связь между неисполнением кооперативом обязательств по поставке обществу товара и неполучением обществом прибыли от ожидаемой его реализации третьему лицу, учитывая несогласование в договоре последними участниками подлежащих согласованию в дополнительном порядке сроков продажи товара и несвоевременное в связи с их отсутствием принятие обществом мер к устранению препятствий в исполнении перед третьим лицом договора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Делькредере» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-16097

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх