Дело № 307-ЭС15-17383

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-17383

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед» (ответчик, Британские Виргинские Острова) на определение от 05.03.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А21-1842/2013 Арбитражного суда Калининградской области по иску компании «Тенсбур Кэпитал Инк.» (Британские Виргинские Острова) к компании «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед» (Британские Виргинские Острова) о взыскании убытков при участии общества с ограниченной ответственностью «Международный фонд частных инвестиций» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013 иск оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в соглашении об управлении инвестициями имеется третейская оговорка, о чем ответчик заявил суду в первом заявлении по существу спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 определение от 25.09.2013 отменено, исковое заявление направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 отменено, определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015, с компании «Тенсбур Инвестмент Инк.» в пользу компании «Ренессанс Кэпитал Инвестмен Менеджмент Лимитед» взысканы 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 64 883 рублей судебных издержек, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе компания «Ренессанс Кэпитал Инвестмен Менеджмент Лимитед» просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов как незаконных вследствие их произвольного уменьшения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Рассматривая заявление компании «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед» о судебных расходах, суды исходили из конкретных обстоятельств дела и руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат ответчика на ведение дела в удовлетворенном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать компании «Ренессанс Кэпитал Инвестмент Менеджмент Лимитед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-17383

АПК РФ Статья 101. Состав судебных расходов
АПК РФ Статья 106. Судебные издержки
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 10
Телефон: +79788769120
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх