Дело № 307-ЭС15-17407

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-17407

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Турчина Константина Вадимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2015 по делу № А56-33863/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИШЕЛИН» (далее – должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Турчин К.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Пикулиной Елены Алексеевны, до 17.04.2012 являвшейся генеральным директором и единственным участником общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 686 923,93 руб.

При новом рассмотрении заявления конкурсного управляющего к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Широков Д.В. По результатам нового рассмотрения заявления суд первой инстанции определением от 15.05.2015 отказал конкурсному управляющему в его удовлетворении.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 20.08.2015 определение суда первой инстанции от 15.05.2015 отменено. С Пикулиной Е.А. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в пользу должника взыскано 686 923,93 руб.

Постановлением от 06.11.2015 Арбитражный суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе определение суда от 15.05.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа, постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2015 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» и указал, что бывшим руководителем и учредителем должника Пикулиной Е.А. в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не исполнено обязательство по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации общества.

Разрешая настоящий обособленный спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ), исходил из того, что Пикулина Е.А. 05.04.2012 была освобождена от должности генерального директора общества и по акту от 06.04.2012 передала Широкову Д.В. всю документацию должника; о фальсификации данных документов в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве общества не заявлялось; относимых и допустимых доказательств того, что Пикулина Е.А. фактически продолжила исполнять обязанности генерального директора общества после освобождения ее от должности, в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, с чем согласился суд округа.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему Турчину Константину Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-17407

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх