Дело № 307-ЭС15-17650

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-17650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2015 по делу № А56-50347/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» об обязании возвратить 822 143 рубля 98 копеек излишне списанной неустойки, о взыскании 28 261 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2014 по 31.07.2014 (с учетом уточнений),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, в удовлетворении иска отказано вследствие правомерности начисления банком неустойки, предусмотренной заключенным сторонами договором банковского счета, за непредоставление в срок информации и документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности, и недоказанности несоразмерности взысканной неустойки последствиям допущенного истцом нарушения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.09.2015 решение от 01.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Юпитер» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несогласование сторонами условия о неустойке и применяемых при ее расчете тарифах, на несоразмерность начисленной неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора банковского счета, суды установили наличие оснований для взыскания договорной неустойки, поскольку факт нарушения ООО «Юпитер» требования банка о предоставлении информации и документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности, в целях выполнения положений статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма» подтвержден.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из согласования сторонами в договоре банковского счета неустойки как меры ответственности, подлежащей применению при невыполнении клиентом требований банка о предоставлении информации или документов, на основании тарифов, утвержденных правлением банка, а также непредставления истцом доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, в силу чего пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-17650

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 845. Договор банковского счета

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх