Дело № 307-ЭС15-18114

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-18114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны (истец, г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 по делу № А56-85217/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны Управлению федеральной почтовой связи по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании заключить договор на оказание почтовых услуг.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.11.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу данной жалобы заявитель обосновывает обращением в прокуратуру и полицию в поиске судебной защиты.

Согласно частям 1 2 и статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом; срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Объективных причин для несвоевременной подачи жалобы податель не назвал.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Смольской Елене Фридриховне в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 по делу № А56-85217/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смольской Елене Фридриховне кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-18114

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх