Дело № 307-ЭС15-18698

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-18698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» (город Москва, далее – общество «ИнвестКапитал», заявитель), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 по делу №А56-80750/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тонтти» (город Санкт-Петербург, далее – истец, общество «Тонтти») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (город Санкт-Петербург, далее ответчик, общество «ЭнергоИнвест») о взыскании - 27 554 948 рублей 44 копеек долга, 4 857 974 рублей 55 копеек процентов за пользование займом и 1 829 645 рублей 36 копеек пени (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015, судебный акт суда первой инстанции отменен, заявленные истцом требования удовлетворены полностью.

Общество «ИнвестКапитал», ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Общество «ИнвестКапитал» обращаясь с настоящей кассационной жалобой, указывает на нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами, поскольку до обращения в суд с настоящим иском общество «Тонтти» передало заявителю по договору 05.02.2013 права требования к ответчику по договору займа от 15.05.2012, в связи с чем у истца отсутствовало право на иск. Взыскание денежных средств в пользу общества «Тонтти» создало препятствие для реализации права заявителя на взыскание долга.

Из содержащихся в кассационной жалобе доводов и принятых по делу судебных актов не следует, что они приняты непосредственно о правах и об обязанностях общества «ИнвестКапитал», в связи с чем отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицу, указанному в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у заявителя заинтересованности в его исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Общество «ИнвестКапитал» не лишено права на защиту своих интересов путем предъявления соответствующий требований обществу «Тонтти» в связи с заключением договора уступки.

При таком положении доводы жалобы общества «ИнвестКапитал», касающиеся обоснованности судебных актов относительно предмета спора, рассмотрению по существу не подлежат.

В связи с изложенным, а также в силу частей 3, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается оснований для приостановления судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу №А56-80750/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-18698

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх