Дело № 307-ЭС15-19045

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-19045

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Империя» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015 (судья Куров О.Е.), постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 (судьи Афанасьев С.В., Колесникова С.Г., Сапоткина Т.И.) по делу № А66-6449/2014

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – общество «Империя») о выселении из нежилого помещения (комнаты № 1 – 22), общей площадью 257 кв.м, кадастровый № 69:40:04:00:028:0004:1/000489/37:10004/А, расположенного на первом этаже жилого дома № 4/43 по ул. Бебеля в г. Тверь (далее – помещение).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015, решение суда первой инстанции от 16.06.2015 изменено, резолютивная часть дополнена словами: «в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу»; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Империя» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

От общества «Империя» через канцелярию Верховного Суда Российской Федерации 18.01.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Мотивируя ходатайство о приостановлении, заявитель указывает, что в случае отмены судебной коллегией обжалуемых актов будет затруднителен или невозможен поворот исполнения решения суда, так как департамент после выселения общества «Империя» намерен передать спорное помещение в пользование или собственность третьих лиц, для чего были назначены аукционы.

Как полагает заявитель, неправомерные действия Департамента по распоряжению спорным имуществом были приостановлены только в связи с принятием обеспечительных мер по делу.

Также общество «Империя» указывает, что для защиты своих интересов обратилось в Арбитражный суд Тверской области (дело № А66-12378/2015) с заявлением о признании незаконным отказа Департамента в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Сам по себе несогласие общества с действиями Департамента, не может служить достаточным основанием для приостановления оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Империя» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 по делу № А66-6449/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-19045

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх