Дело № 307-ЭС15-19257

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 307-ЭС15-19257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Телегиной Галины Дмитриевны (третье лицо, г. Вологда) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2015 по делу № А13-9837/2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (г. Вологда, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Итальянская химчистка «Инканто» (г. Вологда, химчистка) о взыскании 3 087 856 рублей 57 копеек задолженности (с учетом уточнения иска) при участи гражданки Телегиной Галины Дмитриевны, временного управляющего химчистки Федорова Алексея Владимировича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2015 с химчистки в пользу общества взысканы 3 087 856 рублей 57 копеек задолженности.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от требований в части взыскания 1 223 187 рублей 84 копеек задолженности.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 решение от 03.04.2014 отменено, в удовлетворении иска в части взыскания 1 864 668 рублей 73 копеек отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение в части взыскания с химчистки в пользу общества 1 864 668 рублей 73 копеек задолженности оставлено в силе.

В кассационной жалобе гражданка Телегина Г.Д. просит о пересмотре решения и постановления суда кассационной инстанции округа как незаконных вследствие принятия ненадлежащих доказательств оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Спорным является вопрос о допустимости представленных истцом доказательств передачи выполненных работ ответчику, по-разному разрешенный судами.

С вопросами доказывания и оценки доказательств не связаны основания для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке, поэтому доводы подателя жалобы не рассматриваются в качестве повода для постановки вопроса о таком пересмотре.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданке Телегиной Галине Дмитриевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 307-ЭС15-19257

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх